Archief voor categorie: Dorpsgoed nieuws

Het bestuur van lokaal 7 heeft aangegeven dat zij stoppen met hun bestuurswerk omdat er geen toekomst in Lokaal 7 zit zoals het nu gaat. De lokale omroep van de gemeente Sint-Michielsgestel krijgt te weinig geld om een stap te zetten naar een omroep die meer kan uitzenden en meer met nieuws bezig kan zijn.

Lokaal 7 vraagt nogal wat. Per jaar moet er structureel € 100.000,- uitgetrokken worden voor de lokale omroep. Dat is nu een bedrag van € 16.000,-.

De afweging die gemaakt moet worden? Is er noodzaak en behoefte aan een lokale omroep voor zoveel geld? Wat levert het op voor de mensen in de 7 kernen? 

Al een tijd geleden heeft Lokaal 7 de plannen voorgelegd aan de politieke partijen. Dat het voorstel niet is opgenomen in de begroting voor 2022, zegt misschien genoeg over hoe de verschillende partijen over de investering denken.

Of is er meer aan de hand? 

Communicatie gaat niet zozeer over zenden en ontvangen, maar over begrijpen en verbinden. DorpsGoed betreurt het dat het zover heeft moeten komen dat het bestuur van Lokaal7 de bestuurstaken heeft neergelegd.

Van wethouder én programmamaker naar wethouder

Op 30 mei 2022 zit het bestuur bij wethouder Van Druenen. Deze wethouder weet precies wat er speelt bij Lokaal 7, want in de eerste weken van zijn wethouderschap was hij daar nog een bevlogen programmamaker. DorpsGoed vraagt zich af of er geen wethouder beschikbaar was die iets meer afstand van de zaak kan nemen. De verwevenheid is wel erg groot.

We zijn dan ook benieuwd naar de uitkomst van het gesprek met de wethouder en wachten de berichtgeving hierover af. En zoals u van ons gewend bent: Duurt het te lang? Dan vragen we ernaar!

Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!

Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker. 

We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend, 

het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!

Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.   

4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.

DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.

Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier. 

We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.

DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.

Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord: 

Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur. 

Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?

Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.

DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen? 

Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.

In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel. 

Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen?  Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.

Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.

Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.

Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.

Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten. 

En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?

Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!

Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker. 

We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend, 

het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!

Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.   

4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.

DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.

Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier. 

We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.

DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.

Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord: 

Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur. 

Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?

Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.

DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen? 

Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.

In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel. 

Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen?  Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.

Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.

Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.

Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.

Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten. 

En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?

Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!

Bij het Mercuriusplein in Berlicum is de schop weer in de grond gegaan. Blijkbaar werkt de praktijk anders dan op de tekentafel bedacht en moet er het een en ander aangepast worden.

Er worden aanpassingen gedaan in het groen en rond het parkeren. Dat groen is wel een aandachtspunt voor DorpsGoed. Er is een behoorlijk bedrag uit het groenfonds besteed aan het plein. En dat zien we nog niet zo terug. Het plein blijft natuurlijk gewoon een parkeerplaats en het groen is wat magertjes. En het was juist de bedoeling dat je op het plein kan verblijven. Door meer groen te plaatsen is er minder last van hittestress. 

DorpsGoed is benieuwd hoe het plein in de zomer ervaren wordt. Is er dan ook verkoeling van de fontein? En is er echt genoeg groen geplaatst om de grootste hitte tegen te gaan? We gaan het zien.

Verder zijn de containers mooi beschilderd, iets waar DorpsGoed al langer voor pleit. Je kunt dat lezen in bijgaand artikel. Moooi! Dat willen we meer! – Dorpsgoed

Nu maar hopen dat zoiets ook buiten Berlicum gaat gebeuren.

Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwbrief!

In Middelrode zijn plannen om grootschalig te bouwen. Dat heeft veel voeten in aarde, zo’n woningbouwproject. Voor het eerst schuift ‘Ruimte voor Ruimte’ als organisatie aan met een plan voor kleinere woningen. Zij geven aan niet alleen een rol te willen spelen voor mensen met geld en behoefte aan een ruime woning. Maar zij zien ook dat op bepaalde locaties meer woningen gewenst zijn.

21 april is er een informatie avond geweest voor bewoners en geïnteresseerden. Daar werden de plannen van ‘Ruimte voor Ruimte’ getoond die ze opgesteld hebben vanuit de kaders die het college heeft meegegeven. Dan blijkt er toch maar een beperkt aantal woningen te komen.

Ook inwoners van Middelrode hebben samen een plan gemaakt. Maar die passen niet in de kaders als ‘Ruimte voor Ruimte’ toegewezen krijgt wat hun plannen zijn.

Het zal nog even duren voor hier overeenstemming over is. DorpsGoed gaat zich verdiepen in de plannen en roept de gemeenteraad op het college richting te geven zodat het algemeen belang wordt gediend!

Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!

De afgelopen verkiezingen hebben alle partijen gepleit voor meer woningen voor jongeren. Creatief bouwen, waardoor onder andere de kosten naar beneden kunnen, gaat daar dan onderdeel van zijn. 

Twee weken na de verkiezingen heeft het huidige college van PPA, CDA en VVD besloten dat de kosten voor starterswoningen, met 40.000,- omhoog mogen in de wijk Beekveld. Per woning mag de projectontwikkelaar 40.000,- meer aan kosten rekenen. Dat is fijn meegedacht met de projectontwikkelaar.

Maar DorpsGoed vraagt zich af waar die starters 40.000,- extra vandaan moeten halen?

En zo blijft de gemeente Gestel zich inspannen voor projectontwikkelaars en doet het weinig moeite starters te ondersteunen die we zo graag in onze dorpen zien.

Voor DorpsGoed reden om het college hier kritisch over te bevragen.

Voor de wijk Beekveld is het te laat, maar we proberen te zorgen dat andere bouwprojecten wél betaalbaar blijven voor starters!

Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwbrief!