Deze week kwam het bericht dat de gemeente 30.000,- subsidie heeft gekregen van de provincie om woningbouw aan te jagen. Dat geld wordt gebruikt voor een specifiek project, in dit geval voor de woningbouw bij de Huif.
De gemeente heeft zo mogelijkheden om extra mensen in te huren om dit traject te versnellen.
Vanuit DorpsGoed zijn we heel benieuwd wat dat gaat opleveren. Vier jaar geleden is er namelijk al een keer 400.000,- beschikbaar gesteld door de gemeenteraad om ditzelfde te doen. Dat geld was bedoeld om op elke afdeling net wat extra mensen te zetten die zich bezighouden met het afhandelen van alle administratieve en vergunningszaken rondom woningbouw. Bij navraag over de besteding van de gelden, bleek er een projectleider te zijn ingehuurd. Meer was niet duidelijk. We hebben wel geconstateerd dat woningen niet sneller gebouwd of opgeleverd zijn.
We hopen, doordat dit geld voor 1 project beschikbaar komt, dat dit nu wel werkt. We gunnen namelijk onze inwoners de mogelijkheid om in een passend huis te wonen.
De gemeente heeft nu alle kans om ook het werk van de Buren van de Huif voort te zetten. De Buren van de Huif hebben namelijk zoveel goede input gegeven voor een mooie wijk, dat dat ook beloond mag worden met een snelle, goede realisatie.
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/11/huif31-scaled.jpg17072560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-06-19 11:23:522022-06-19 11:23:54Extra geld voor versnellen woningbouw bij de Huif
7 juli wordt er in de Meander weer een voorbereidende ronde van de gemeenteraad gehouden.
Een van de onderwerpen die daar besproken wordt, zijn de ontwikkelingen rond de Christinastraat in Middelrode.
Vanuit het college is er namelijk een notitie gestuurd over de omgevingsdialoog die daar gevoerd is. DorpsGoed vond dat reden genoeg om er dan ook met raadsleden en andere belanghebbenden over te spreken. En sinds kort doen we dat in een nieuwe vorm.
Je kunt inspreken bij de gemeenteraad. Je krijgt dan 5 minuten spreektijd om te vertellen wat je aan de raadsleden kwijt wilt. Over de Christinastraat bijvoorbeeld. Want raadsleden zijn benieuwd wat de omwonenden en andere belanghebbenden nu vinden van de omgevingsdialoog die daar gevoerd is.
Op 7 juli kun je je ook aanmelden om ‘mee te spreken’. Samen met gemeenteraadsleden aan 1 tafel om mee te praten over het onderwerp dat op de agenda staat. Die kans pak je toch als het onderwerp je aan het hart gaat?!
In november 2019 startte het initiatief “klimaat test straat Den Dungen”. Het doel van de proef (2 jaar) was om op kleine schaal te kijken of infiltratie van regenwater in de straatgoten een goede manier is om meer water vast te houden en welke uitvoering van de goot de beste resultaten geeft op korte en wat langere termijn. Dit alles met het hogere doel van klimaat adaptatie voor ogen.
Daarbij is hier vooral gelet op het functioneren van de goot als onderdeel van de straat. Meer water vasthouden maakt gebieden minder gevoelig voor langere perioden van droogte. En meer water vasthouden zorgt ervoor dat het gemeenteriool minder wordt belast, minder wateroverlast optreedt en minder water wordt afgevoerd naar de RWZI.
De straatgoten in de Jhr. Van Rijckevorselstraat zijn op zes verschillende manieren aangepast en gedurende een periode van twee jaar is gemonitord wat het effect van de verschillende aanpassingen is. Daarbij zijn de straatkolken dichtgezet, zodat al het regenwater in de goten in moest infiltreren.
Na 2 jaar testen is de proef geëvalueerd en lezen we in de evaluatie dat men in onderstaande goede mogelijkheden ziet om de uitkomst van klimaat test straat in de toekomst toe te passen.
Bij geschikte onderhoudsprojecten
Onderhoud is maar een heel klein deel van alle aanpassingen en aanleg van bestrating. Maar juist omdat er minder voorbereidingstijd voor nodig is, biedt het kansen op de korte termijn. We leggen de zogenaamde afkoppelkansenkaarten en klimaatstresstesten naast de wegenonderhoudsplanning. Zo kunnen we een aantal kansrijke locaties aanwijzen, waar onderhoud op de planning staat. Daar maken we dan (waar technisch en financieel mogelijk) straatgoten met zijn een onderlaag en permeoblokken.
Bij rioolvervanging Rioolvervanging is bij uitstek dé gelegenheid om maatregelen te nemen voor meer klimaatadaptatie. De plannen voor de rioolvervanging in Theereheide zijn al in een vergevorderd stadium. Waar mogelijk nemen we het resultaat van de klimaat test straat nog wel mee. Het volgende gebied dat wordt aangepakt is Den Dungen (over zeker vijf jaar) en ook dan nemen we het mee.
Bij nieuwbouw- en renovatieprojecten Bij nieuwbouw- en renovatieproject is een grote slag te slaan. Wat daar gebeurt, is afhankelijk van de projectleider en het budget. Goede infiltratie kost meer. Het is belangrijk dat projectleiders op de hoogte zijn van de mogelijkheden. Ze informeren over de uitkomst van de klimaat test straat is een eerste stap daarin.
Naar aanleiding van het rapport over de klimaatteststraat, stellen DorpsGoed en PPA de volgende vragen:
Zijn er onderhoudsprojecten uitgevoerd waar straatgoten met een onderlaag en permeoblokken zijn gemaakt? Zo ja, welke?
Zijn er toekomstige onderhoudsprojecten aangewezen waar straatgoten met een onderlaag en permeoblokken gemaakt gaan worden? Zo ja, welke en wanneer?
In hoeverre is het gelukt om het resultaat van de klimaat test straat mee te nemen voor het rioolvervangingsproject in Theereheide?
Hoe zijn of worden momenteel projectleiders geïnformeerd over de toepassing bij nieuwbouw- en renovatieprojecten?
Kunt u nieuwbouw- en renovatieprojecten aanwijzen waarbij de toepassing voor goede infiltratie zal gaan plaatsvinden?
Wat zijn de financiële voordelen/nadelen van het toepassen van de teststraat resultaten?
Wat zijn de positieve effecten van het toepassen van de teststraat resultaten?
Zijn, of worden, de teststraat resultaten geïntegreerd in bestaande beleidsplannen?
Zijn de teststraat resultaten eventueel in samenwerking met beide waterschappen ook al verder in de regio gedeeld?
Met vriendelijke groet,
Fractie DorpsGoed
Fractie PPA
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2022/06/klimaatstraat3-scaled.jpg19202560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-06-19 11:04:022022-06-19 11:06:47Schriftelijke vragen ex artikel 39 RvO inzake resultaten initiatief klimaat test straat Den Dungen
Het bestuur van lokaal 7 heeft aangegeven dat zij stoppen met hun bestuurswerk omdat er geen toekomst in Lokaal 7 zit zoals het nu gaat. De lokale omroep van de gemeente Sint-Michielsgestel krijgt te weinig geld om een stap te zetten naar een omroep die meer kan uitzenden en meer met nieuws bezig kan zijn.
Lokaal 7 vraagt nogal wat. Per jaar moet er structureel € 100.000,- uitgetrokken worden voor de lokale omroep. Dat is nu een bedrag van € 16.000,-.
De afweging die gemaakt moet worden? Is er noodzaak en behoefte aan een lokale omroep voor zoveel geld? Wat levert het op voor de mensen in de 7 kernen?
Al een tijd geleden heeft Lokaal 7 de plannen voorgelegd aan de politieke partijen. Dat het voorstel niet is opgenomen in de begroting voor 2022, zegt misschien genoeg over hoe de verschillende partijen over de investering denken.
Of is er meer aan de hand?
Communicatie gaat niet zozeer over zenden en ontvangen, maar over begrijpen en verbinden. DorpsGoed betreurt het dat het zover heeft moeten komen dat het bestuur van Lokaal7 de bestuurstaken heeft neergelegd.
Van wethouder én programmamaker naar wethouder
Op 30 mei 2022 zit het bestuur bij wethouder Van Druenen. Deze wethouder weet precies wat er speelt bij Lokaal 7, want in de eerste weken van zijn wethouderschap was hij daar nog een bevlogen programmamaker. DorpsGoed vraagt zich af of er geen wethouder beschikbaar was die iets meer afstand van de zaak kan nemen. De verwevenheid is wel erg groot.
We zijn dan ook benieuwd naar de uitkomst van het gesprek met de wethouder en wachten de berichtgeving hierover af. En zoals u van ons gewend bent: Duurt het te lang? Dan vragen we ernaar!
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/02/meander-scaled.jpg17862560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-06-12 10:25:422022-06-12 10:25:43Lokaal 7, wat is er aan de hand?
12 mei is in de gemeenteraad het aangeboden coalitieakkoord besproken.
DorpsGoed is de komende vier jaar de grootste oppositie partij en zit niet in de coalitie. DorpsGoed heeft geen invloed gehad op de totstandkoming van het akkoord.
Het betoog dat Mariska Sturkenboom hield in de raadsvergadering is terug te lezen op onze website.
Maar hoe liep het debat verder?
Mariska: “Tja, van een echt debat kon je niet spreken. Elke partij hield een betoog. De coalitiepartijen (PPA, CDA en PvdA/GroenLinks) met veel opgewektheid en vertrouwen en de oppositiepartijen (DorpsGoed, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) met veel vragen en minder vertrouwen.”
Mariska gaat verder: “Waar we ons bij DorpsGoed zorgen over maken is MGD (mijn gemeente dichtbij). Niet vanwege de mensen die er zitten, maar we vragen ons af of het college zich echt bewust is van de rol die zij daar in kunnen hebben. Alle plannen zijn afhankelijk van de ambtelijke capaciteit; zonder ambtenaren geen uitvoering. Bij alle plannen kwam een winstwaarschuwing, of ‘disclaimer’ zoals de formateur het noemt. Eigenlijk wordt er gezegd: als het niet lukt, is het niet de schuld van het college. Dan loop je toch wel een beetje weg voor je verantwoordelijkheid. En wij vinden dat je die verantwoordelijkheid juist moet nemen om je plannen uit te voeren.”
En hoe zit DorpsGoed er de komende vier jaar in?
Mariska: “We gaan goed kijken naar de uitvoering: worden die woningen gebouwd, komt die dialoog met de inwoners van Gestel echt op gang, wordt er vergroend, is er meer aandacht voor fietsers en voetgangers? Een kritische blik dus. En vooral als raad ingrijpen als dat kan en nodig is. Met moties, amendementen en voorstellen.
En dat doen we met drie raadsleden en twee steunfractieleden, dus een mooie club!”
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker.
We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend,
het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!
Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.
4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.
DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.
Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier.
We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.
DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.
Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord:
Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur.
Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?
Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.
DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen?
Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.
In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel.
Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen? Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.
Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.
Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.
Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.
Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten.
En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?
Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!
Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker.
We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend,
het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!
Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.
4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.
DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.
Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier.
We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.
DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.
Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord:
Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur.
Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?
Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.
DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen?
Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.
In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel.
Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen? Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.
Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.
Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.
Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.
Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten.
En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?
Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!
Het stond al in het Brabants Dagblad deze week: Het zal nog wel even groen blijven in het centrum van Gestel. De Raad van State heeft een uitspraak gedaan over de bezwaren die er zijn tegen het gedeelte van het centrumplan dat de Raadskamer gaat heten. Een stuk uit het persbericht van de gemeente:
“Omwonenden zijn tegen de uitspraak van de rechtbank over parkeren in hoger beroep gegaan. Hierover oordeelt de Raad van State dat voor de aanleg van de –inpandige- parkeerplaatsen van de appartementen een nieuw besluit genomen moet worden. Deze parkeergarage past namelijk niet binnen het bestemmingsplan, maar moet via een aparte vergunning aangevraagd worden. Daarnaast heeft de Raad van State de gemeente opgedragen om het aantal aan te leggen parkeerplaatsen te toetsen aan de parkeernormen uit de paraplunota parkeren. Daardoor is er nog geen inhoudelijke uitspraak gedaan over de totale parkeerbalans in het centrum.
De Raad van State geeft de gemeente de gelegenheid om deze twee formele gebreken in de vergunning te herstellen. Binnen 8 weken moet de gemeente een nieuw besluit nemen. Tegen dit besluit is vervolgens beroep mogelijk bij de Raad van State.”
Het gaat inderdaad dus nog even duren voor er begonnen kan worden met de bouw. De gemeente moet hard aan het werk, over 8 weken moet er bekeken zijn of het parkeerplan dat bij de Raadskamer is gemaakt, past bij het beleid van de gemeente. Nu maar hopen dat het zo is en dat we snel door kunnen. Want groen in het centrum is helemaal niet verkeerd, maar het zou mooi zijn als alle bouwactiviteiten eens klaar zijn en we volop gebruik kunnen maken van het centrum!
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/09/raadskamer.jpg7681024Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-05-01 12:37:392022-05-01 12:37:40De Raadskamer, parkeren blijft een probleem
Bij het Mercuriusplein in Berlicum is de schop weer in de grond gegaan. Blijkbaar werkt de praktijk anders dan op de tekentafel bedacht en moet er het een en ander aangepast worden.
Er worden aanpassingen gedaan in het groen en rond het parkeren. Dat groen is wel een aandachtspunt voor DorpsGoed. Er is een behoorlijk bedrag uit het groenfonds besteed aan het plein. En dat zien we nog niet zo terug. Het plein blijft natuurlijk gewoon een parkeerplaats en het groen is wat magertjes. En het was juist de bedoeling dat je op het plein kan verblijven. Door meer groen te plaatsen is er minder last van hittestress.
DorpsGoed is benieuwd hoe het plein in de zomer ervaren wordt. Is er dan ook verkoeling van de fontein? En is er echt genoeg groen geplaatst om de grootste hitte tegen te gaan? We gaan het zien.
Verder zijn de containers mooi beschilderd, iets waar DorpsGoed al langer voor pleit. Je kunt dat lezen in bijgaand artikel. Moooi! Dat willen we meer! – Dorpsgoed
Nu maar hopen dat zoiets ook buiten Berlicum gaat gebeuren.
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/11/mercuriusplein.jpeg7191280Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-05-01 12:34:492022-05-01 12:34:50Mercuriusplein in Berlicum, ze blijven aan de gang!
Vlak voor het weekend is bekend geworden dat docenten in het basisonderwijs meer gaan verdienen. Dat is een goede ontwikkeling. Mensen die daar werken worden betaald naar de maatschappelijke impact die ze hebben. Dat mag ook wel eens beloond worden. En zo is er ook een grotere kans dat zij-instromers voor het onderwijs kiezen.
Het volgende issue is de huisvesting. Daar zijn gemeenten verantwoordelijk voor. In onze gemeente groeien verschillende scholen uit hun jas. Daardoor komt het integraal kindcentrum (alle kinderen van 0-12 op dezelfde locatie) in gevaar.
Alle reden voor DorpsGoed om ook op dit onderwerp kritisch naar het coalitie akkoord te kijken.
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/07/IMG_defonkel-scaled.jpg19202560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-04-24 12:35:072022-04-24 12:35:09Scholen blijven uit hun jasje groeien
In Middelrode zijn plannen om grootschalig te bouwen. Dat heeft veel voeten in aarde, zo’n woningbouwproject. Voor het eerst schuift ‘Ruimte voor Ruimte’ als organisatie aan met een plan voor kleinere woningen. Zij geven aan niet alleen een rol te willen spelen voor mensen met geld en behoefte aan een ruime woning. Maar zij zien ook dat op bepaalde locaties meer woningen gewenst zijn.
21 april is er een informatie avond geweest voor bewoners en geïnteresseerden. Daar werden de plannen van ‘Ruimte voor Ruimte’ getoond die ze opgesteld hebben vanuit de kaders die het college heeft meegegeven. Dan blijkt er toch maar een beperkt aantal woningen te komen.
Ook inwoners van Middelrode hebben samen een plan gemaakt. Maar die passen niet in de kaders als ‘Ruimte voor Ruimte’ toegewezen krijgt wat hun plannen zijn.
Het zal nog even duren voor hier overeenstemming over is. DorpsGoed gaat zich verdiepen in de plannen en roept de gemeenteraad op het college richting te geven zodat het algemeen belang wordt gediend!
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/11/Tiny-Housesweb-scaled.jpg17072560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-04-24 12:34:492022-04-24 12:34:51Bouwen in Middelrode, hoe gaat dat er uit zien?
