Er wordt al tientallen jaren gesproken over het bouwen op een inbreidingslocatie op het Grinsel. Een bosrijk nauwelijks bebouwd stukje in het centrum van Den Dungen. Gelegen tussen het Grinsel, Monseigneur Godschalkstraat en Jonkheer van Rijckevorselstraat. De plek waar vroeger ook de brandweerkazerne stond. In al die jaren is er veel over gesproken en zijn er plannen gemaakt. Maar van die plannen is niets terecht gekomen.
In 2019 is toegezegd aan de buurt dat zij geïnformeerd zou worden over de ontwikkelingen met betrekking tot de inbreiding. Maar nu moesten omwonenden uit de krant vernemen dat er alvast begonnen wordt met de sloop van een oud bedrijfsgebouw. Het openen van de grondexploitatie stond afgelopen week op de agenda van de gemeenteraad. Er is nog weinig bekend over het vervolg en wat er precies gebouwd gaat worden.
Hoewel er op papier voor dit dossier misschien nu nog niet veel gebeurt, zorgt het openen van de grondexploitatie en de berichtgeving in de krant voor onrust bij de betrokkenen. Zij willen weten wat de impact is op hun leefomgeving. Wat voor woningen komen er, hoeveel en hoe groot? Wat betekent dit voor de ontsluitingswegen? En wat gebeurt er met die mooie grote bomen?
Hier is aandacht voor gevraagd door de gemeenteraad. De wethouder heeft toegezegd dat er binnenkort een brief naar de omwonenden komt met uitleg over het proces. DorpsGoed is voor het bouwen van woningen op deze locatie en is dan ook benieuwd wat de plannen zijn en wanneer ze tot uitvoer komen. Het vroegtijdig betrekken van alle omwonenden is hierbij een kernpunt. DorpsGoed zal hier nadrukkelijk aandacht voor blijven vragen.
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2022/12/20221216_140521_resized-scaled.jpg14402560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-12-24 14:32:472022-12-24 14:32:48Bouwen op een inbreidingslocatie op het Grinsel
Op woensdag 19 oktober organiseert DorpsGoed een lezing over land- en waterbeheer in Litserborg Den Dungen om 20:30 uur. De lezing wordt gehouden door Gerard Smits.
Gerard Smits is bestuurder bij het Waterschapshuis met passie voor leidinggeven aan structurele verandering en ontwikkeling van organisaties en mensen. Een natuurlijk leider met visie, strategisch sterk en zeer succesvol in het creëren van integraal werkende teams om van innovatie en transformatie een succes te maken. Als teamplayer en coach sterk in het bouwen van een organisatie waarin mensen met veel plezier presteren en vanuit ‘omdenken’ uitdagingen van klanten oplossen/invullen.
“De watersector in Nederland staat voor complexe uitdagingen op het gebied van land- en waterbeheer als gevolg van extremer weer en een toenemende druk op land- en watergebruik en waterkwaliteit. Toekomstige weerbaarheid vraagt een robuuste inrichting van het (water)systeem en een flexibel oppervlakte- en grondwaterbeheer. Hierbij speelt ook de waterkwaliteit een steeds grotere rol.” licht Gerard toe. “Continu inzicht in de actuele en verwachte condities is nodig om vroegtijdig risico’s af te wegen en maatregelen te nemen, op lokale, regionale en landelijke schaal. Hierbij spelen simulatiemodellen, beslissingsondersteunende systemen en ontwikkelingen op het gebied van datascience en Digital Twins een belangrijke rol. Beschikbaarheid van data is voor de gehele watersector essentieel voor een datagedreven manier van werken, organisatie en besluitvorming.”
Aanmelding is niet nodig. U bent van harte welkom.
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2022/10/image001.jpg10801920Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-10-13 13:30:062022-10-13 13:30:07land- en waterbeheer
Op 8 oktober heeft DorpsGoed een ledenuitje gehad. Er is een bezoek gebracht aan de Bomentuin d’n Hooidonk in Den Dungen. Een arboretum met wel 1800 verschillende bomen, wat zich kenmerkt in het aanplanten van nieuwe soorten. Het resultaat is een unieke plek in de wereld. We hadden geluk met het weer, in een lekker zonnetje konden we een wandeling maken door de grote tuin. Onder het genot van mooie verhalen over de totstandkoming en de bijzondere bomen. Een aanrader voor iedereen om eens een bezoekje te brengen. Wij willen Frens en Mia van den Biggelaar bedanken voor de gastvrijheid.
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
Bij de raadsvergadering van 22 september hebben we afscheid genomen van onze fractievoorzitter Mariska Sturkenboom. Na 10 jaar raadslidmaatschap nam zij afscheid van de gemeenteraad. Wij danken haar voor haar tomeloze inzet, met hart en ziel, voor de inwoners van onze mooie dorpen. Die avond is Miriam Cooijmans geïnstalleerd als raadslid. Zij kreeg als volgende op de kieslijst de mogelijkheid om plaats te nemen in de gemeenteraad. Daarnaast neemt zij ook de taak van het fractievoorzitterschap over.
Miriam stelt zich voor: “Met mijn partner en 2 dochters woon ik in Den Dungen en weet ik hoe belangrijk fijn wonen is met alle generaties. Ik wil mij sterk maken voor leefbare dorpskernen. Voor jong én oud moet het in onze gemeente goed wonen zijn.” Miriam werkt als adviseur van de ondernemingsraden van Kentalis. “In de medezeggenschapsraad ervaar ik het belang om samen op te trekken. Dat wil ik graag meenemen in onze gemeenteraad.”
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2022/10/installatiemiriam.jpg540720Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-10-09 09:50:282022-10-09 09:50:29Wisseling in de gemeenteraad
Op 22 september stopt fractievoorzitter en boegbeeld Mariska Sturkenboom als raadslid voor DorpsGoed. Na 10 jaar tomeloze inzet voor de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel stopt zij om nieuwe kansen in haar baan aan te pakken. Haar opvolging Miriam Cooijmans staat al klaar. Mariska: “Ik kan echt met een gerust hart afscheid nemen, want bij DorpsGoed zijn nieuwe en enthousiaste mensen die volop ideeën en plannen hebben.”
Miriam Cooijmans zal op 22 september in de gemeenteraad worden geïnstalleerd. Op dit moment zet zij zich al in als steunfractielid voor DorpsGoed. Ze heeft er veel zin in om nu als raadslid deel te gaan nemen. Daarnaast neemt zij ook het stokje van fractievoorzitter over.
“Het is aan de fractie om een nieuwe fractievoorzitter te kiezen” licht Toine van Vught toe. “en we waren er eigenlijk al vrij snel uit!”. Christel Heijmans knikt instemmend “Miriam is jong, energiek én ambitieus. We hebben er samen alle vertrouwen in”. Miriam is enthousiast en dankbaar voor de geboden kans: “Samen met de fractie wil ik het lokale belang maximaal borgen.”
“Met mijn partner en 2 dochters woon ik in Den Dungen en weet ik hoe belangrijk fijn wonen is met alle generaties. Ik wil mij sterk maken voor leefbare dorpskernen. Voor jong én oud moet het in onze gemeente goed wonen zijn.” Miriam Cooijmans werkt als adviseur van de ondernemingsraden van Kentalis. “In de medezeggenschapsraad ervaar ik het belang om samen op te trekken. Dat wil ik graag meenemen in onze gemeenteraad!”
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2022/06/DorpsGoed-Miriam-Cooijmans-klein.jpg330592Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-09-03 13:39:502022-09-03 13:39:51Miriam Cooijmans nieuwe fractievoorzitter DorpsGoed
Deze week kwam het bericht dat de gemeente 30.000,- subsidie heeft gekregen van de provincie om woningbouw aan te jagen. Dat geld wordt gebruikt voor een specifiek project, in dit geval voor de woningbouw bij de Huif.
De gemeente heeft zo mogelijkheden om extra mensen in te huren om dit traject te versnellen.
Vanuit DorpsGoed zijn we heel benieuwd wat dat gaat opleveren. Vier jaar geleden is er namelijk al een keer 400.000,- beschikbaar gesteld door de gemeenteraad om ditzelfde te doen. Dat geld was bedoeld om op elke afdeling net wat extra mensen te zetten die zich bezighouden met het afhandelen van alle administratieve en vergunningszaken rondom woningbouw. Bij navraag over de besteding van de gelden, bleek er een projectleider te zijn ingehuurd. Meer was niet duidelijk. We hebben wel geconstateerd dat woningen niet sneller gebouwd of opgeleverd zijn.
We hopen, doordat dit geld voor 1 project beschikbaar komt, dat dit nu wel werkt. We gunnen namelijk onze inwoners de mogelijkheid om in een passend huis te wonen.
De gemeente heeft nu alle kans om ook het werk van de Buren van de Huif voort te zetten. De Buren van de Huif hebben namelijk zoveel goede input gegeven voor een mooie wijk, dat dat ook beloond mag worden met een snelle, goede realisatie.
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/11/huif31-scaled.jpg17072560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-06-19 11:23:522022-06-19 11:23:54Extra geld voor versnellen woningbouw bij de Huif
7 juli wordt er in de Meander weer een voorbereidende ronde van de gemeenteraad gehouden.
Een van de onderwerpen die daar besproken wordt, zijn de ontwikkelingen rond de Christinastraat in Middelrode.
Vanuit het college is er namelijk een notitie gestuurd over de omgevingsdialoog die daar gevoerd is. DorpsGoed vond dat reden genoeg om er dan ook met raadsleden en andere belanghebbenden over te spreken. En sinds kort doen we dat in een nieuwe vorm.
Je kunt inspreken bij de gemeenteraad. Je krijgt dan 5 minuten spreektijd om te vertellen wat je aan de raadsleden kwijt wilt. Over de Christinastraat bijvoorbeeld. Want raadsleden zijn benieuwd wat de omwonenden en andere belanghebbenden nu vinden van de omgevingsdialoog die daar gevoerd is.
Op 7 juli kun je je ook aanmelden om ‘mee te spreken’. Samen met gemeenteraadsleden aan 1 tafel om mee te praten over het onderwerp dat op de agenda staat. Die kans pak je toch als het onderwerp je aan het hart gaat?!
Het bestuur van lokaal 7 heeft aangegeven dat zij stoppen met hun bestuurswerk omdat er geen toekomst in Lokaal 7 zit zoals het nu gaat. De lokale omroep van de gemeente Sint-Michielsgestel krijgt te weinig geld om een stap te zetten naar een omroep die meer kan uitzenden en meer met nieuws bezig kan zijn.
Lokaal 7 vraagt nogal wat. Per jaar moet er structureel € 100.000,- uitgetrokken worden voor de lokale omroep. Dat is nu een bedrag van € 16.000,-.
De afweging die gemaakt moet worden? Is er noodzaak en behoefte aan een lokale omroep voor zoveel geld? Wat levert het op voor de mensen in de 7 kernen?
Al een tijd geleden heeft Lokaal 7 de plannen voorgelegd aan de politieke partijen. Dat het voorstel niet is opgenomen in de begroting voor 2022, zegt misschien genoeg over hoe de verschillende partijen over de investering denken.
Of is er meer aan de hand?
Communicatie gaat niet zozeer over zenden en ontvangen, maar over begrijpen en verbinden. DorpsGoed betreurt het dat het zover heeft moeten komen dat het bestuur van Lokaal7 de bestuurstaken heeft neergelegd.
Van wethouder én programmamaker naar wethouder
Op 30 mei 2022 zit het bestuur bij wethouder Van Druenen. Deze wethouder weet precies wat er speelt bij Lokaal 7, want in de eerste weken van zijn wethouderschap was hij daar nog een bevlogen programmamaker. DorpsGoed vraagt zich af of er geen wethouder beschikbaar was die iets meer afstand van de zaak kan nemen. De verwevenheid is wel erg groot.
We zijn dan ook benieuwd naar de uitkomst van het gesprek met de wethouder en wachten de berichtgeving hierover af. En zoals u van ons gewend bent: Duurt het te lang? Dan vragen we ernaar!
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
https://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2020/02/meander-scaled.jpg17862560Riny Schakenraadhttps://www.dorpsgoed.nl/wp-content/uploads/2021/10/logo_dorpsgoed_website.pngRiny Schakenraad2022-06-12 10:25:422022-06-12 10:25:43Lokaal 7, wat is er aan de hand?
12 mei is in de gemeenteraad het aangeboden coalitieakkoord besproken.
DorpsGoed is de komende vier jaar de grootste oppositie partij en zit niet in de coalitie. DorpsGoed heeft geen invloed gehad op de totstandkoming van het akkoord.
Het betoog dat Mariska Sturkenboom hield in de raadsvergadering is terug te lezen op onze website.
Maar hoe liep het debat verder?
Mariska: “Tja, van een echt debat kon je niet spreken. Elke partij hield een betoog. De coalitiepartijen (PPA, CDA en PvdA/GroenLinks) met veel opgewektheid en vertrouwen en de oppositiepartijen (DorpsGoed, De Gestelse Coalitie, VVD en D66) met veel vragen en minder vertrouwen.”
Mariska gaat verder: “Waar we ons bij DorpsGoed zorgen over maken is MGD (mijn gemeente dichtbij). Niet vanwege de mensen die er zitten, maar we vragen ons af of het college zich echt bewust is van de rol die zij daar in kunnen hebben. Alle plannen zijn afhankelijk van de ambtelijke capaciteit; zonder ambtenaren geen uitvoering. Bij alle plannen kwam een winstwaarschuwing, of ‘disclaimer’ zoals de formateur het noemt. Eigenlijk wordt er gezegd: als het niet lukt, is het niet de schuld van het college. Dan loop je toch wel een beetje weg voor je verantwoordelijkheid. En wij vinden dat je die verantwoordelijkheid juist moet nemen om je plannen uit te voeren.”
En hoe zit DorpsGoed er de komende vier jaar in?
Mariska: “We gaan goed kijken naar de uitvoering: worden die woningen gebouwd, komt die dialoog met de inwoners van Gestel echt op gang, wordt er vergroend, is er meer aandacht voor fietsers en voetgangers? Een kritische blik dus. En vooral als raad ingrijpen als dat kan en nodig is. Met moties, amendementen en voorstellen.
En dat doen we met drie raadsleden en twee steunfractieleden, dus een mooie club!”
Altijd op de hoogte zijn? Meld je aan voor onze nieuwsbrief!
Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker.
We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend,
het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!
Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.
4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.
DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.
Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier.
We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.
DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.
Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord:
Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur.
Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?
Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.
DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen?
Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.
In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel.
Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen? Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.
Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.
Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.
Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.
Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten.
En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?
Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!
Verbijsterd, vol ongeloof en met open mond bleven we bij DorpsGoed achter toen we het bestuursakkoord hadden gelezen. Nog even gecheckt of het echt het bestuursakkoord was, maar dat was het zeker.
We kunnen onszelf feliciteren! De moties die we de afgelopen jaren hebben ingediend,
het verkiezingsprogramma dat we geschreven hebben. Alles staat er in!
Het is dan ook extra pijnlijk dat we weer niet mee doen met de uitvoering. De formateur van dit college vindt de woonplaats van de wethouderskandidaat belangrijker dan dat er recht gedaan wordt aan de uitslag van de verkiezingen. We horen het de PPA lijsttrekker de heer Van Druenen en CDA Lijsttrekker mevrouw Van der Aa nog zeggen tijdens het lijsttrekkersdebat: De woonplaats van een wethouder maakt niet uit, je werkt voor de hele gemeente. Maar dat de PPA dat niet echt gelooft, hadden we eigenlijk toen al kunnen weten. In de folder, die door de hele gemeente verspreid is, wordt immers een wethouder uit Gestel, Den Dungen en Berlicum beloofd. Die belofte hebben ze dan wel waar gemaakt, dat moet ik ze nageven. Gemonde is in dit geheel weer overgeslagen door de PPA.
4 jaar geleden werd DorpsGoed niet in de coalitie gevraagd. Reden: PPA wilde alleen verder met partijen die gewonnen hadden bij de verkiezingen. Saillant detail dat PPA nu gekozen heeft voor partijen die per saldo allebei verloren hebben bij de verkiezingen. Het structureel buitensluiten van DorpsGoed voor de coalitie door PPA begint op te vallen. Naar de reden kunnen we alleen maar raden. Dat er bij de vorige en huidige coalitie gekozen wordt voor landelijke partijen sluit in ieder geval niet aan bij de verkiezingsslogan van de PPA: Lekker lokaal.
DorpsGoed heeft de afgelopen jaren constructief oppositie gevoerd. De raadsleden van DorpsGoed hebben geen gesprekken hoeven voeren over het beledigen van mensen in de raad en de toon die we aanslaan, wij gaan namelijk voor de inhoud. Dat doen we ook bij de invulling van de functies binnen de raad. Het proces dat daarbij gelopen is deze keer, heeft de toon al weer gezet voor de komende jaren in de raad.
Na deze uiteenzetting over het proces, nu naar de inhoud van het bestuursakkoord. Zoals ik aan het begin al zei staan er heel veel dingen in waar DorpsGoed zich in kan vinden. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dat maakt het ook oppervlakkig en weinig concreet over de uitvoering. Er staat bijvoorbeeld bij het hoofdstuk Iedereen kan meedoen alleen maar lopend beleid in. Wat er al jaren gedaan wordt. De PvdA/GroenLinks signatuur om echt iets aan armoede te doen en mensen op weg te helpen, missen we hier.
We zien die alleen terug bij het vasthouden aan het klimaatneutraal zijn van de gemeente in 2040. Daar worden meteen winstwaarschuwingen bijgegeven: de bezetting bij MGD en de financiële bijdrage van het Rijk.
DorpsGoed wil hierbij bij aantekenen dat het vorige college waar eveneens PPA en CDA in zaten zo weinig aan duurzaamheid heeft gedaan en dat die achterstand bijna niet in te halen is.
Een aantal heikele punten zijn niet opgenomen in het akkoord:
Theereheide: PvdA/GroenLinks heeft tegen de plannen op deze locatie gestemd en dat meermaals herhaald. Hoe gaat het college hier mee verder? Ik hoor het graag van de formateur.
Windmolens komen er niet tot 2030, maar daarna? Als we in 2040 klimaatneutraal moeten zijn, zal er nu al iets in gang gezet moeten worden. Zegt het college nu toe dat er ook geen voorbereidingen komen voor windmolens? Of komen we er over 4 jaar achter dat er vanaf 2030 windmolens in de gemeente staan?
Het CDA heeft nog iets over VABs in kunnen brengen. Gelukkig maar, anders waren zij onzichtbaar geweest.
DorpsGoed maakt zich wel zorgen over woningbouw in dit akkoord. Er wordt aangegeven dat er een versnelling moet komen, maar door onder andere een gebrek aan menskracht bij MGD, is dit de afgelopen jaren ook al niet gelukt. Waarom zou het nu wel lukken met dezelfde middelen?
Er komt meer variëteit in bouwen, maar concreet is het niet. PPA en CDA hebben de afgelopen jaren ook geen serieuze pogingen gedaan het aanbod aan woningen te veranderen. En het is het afgelopen jaar ook niet gelukt een woonvisie te produceren, ondanks vele toezeggingen.
In het bestuursakkoord staat dat starters extra geholpen worden. De starterslening blijft bestaan. Al jaren wordt aangetoond dat deze lening er alleen maar voor zorgt dat de prijzen binnen de woningmarkt worden opgestuwd. En met de huidige inflatie blijft het financiële plaatje voor de starters met een starterslening, wankel.
Ondertussen heeft het huidige college, waar PPA en CDA ook deel van uitmaken, 2 weken na de verkiezingen de projectontwikkelaars bij Beekveld de mogelijkheid gegeven de prijzen van de starterswoningen met 40.000 euro te verhogen. Hoe serieus kun je de extra aandacht voor de starters dan nemen? Ik hoor graag hoe de formateur hier naar kijkt.
Het voornemen van PvdA/GroenLinks om in 4 jaar tijd 1000 woningen te bouwen, waarvan minstens 700 voor ouderen en starters is in de onderhandelingen onder tafel geschoven. We zijn benieuwd of de belofte dat er binnen anderhalf jaar Tiny Houses staan, wel nagekomen wordt.
Daarnaast vraagt DorpsGoed zich af hoe blij je bent als je op PvdA/GroenLinks gestemd hebt en je hoort dat er plannen gemaakt worden om in het buitengebied te gaan bouwen. En hoe verhoudt zich dat dan met de uitbreiding van de natuur die beloofd wordt in het bestuursakkoord. DorpGoed hoort graag waar die natuur dan gepland is.
Dan nog even naar de omvang van het college. We snappen dat daar uitbreiding op komt. Maar de omvang van het college is wel heel veel meer dan vorige periode. Waarbij ook nog wel wat af te dingen valt op de verdeling. We hadden bij de uitbreiding van het college dan ook gehoopt dat er meer aandacht van het college voor MGD zou zijn. Zoals een aantal keer wordt aangehaald in het akkoord is veel afhankelijk van de omvang van MGD. Behalve een voetnoot in het akkoord wordt er concreet niets over gezegd. DorpsGoed ziet dit wel als een van de grootste uitdagingen voor de komende 4 jaar. Zonder ambtenaren geen uitvoering.
Omdat het gehele akkoord niet financieel onderbouwd is, althans, we zien daar hier niets van terug, is ook dat nog een risico dat we niet kunnen inschatten. Zeker omdat er geen kadernota komt in 2022. Dus er wordt nu een bestuursakkoord gepresenteerd waarbij we er bij de behandeling van de begroting in oktober achter komen dat het wellicht niet uitvoerbaar is. Omdat dan pas concreet gemaakt wordt wat er precies gaat gebeuren en wat het gaat kosten.
En wat betreft de uitvoering, daar mag u van DorpsGoed de komende jaren wat van verwachten. Want dat is waar we het college op gaan controleren. Doet het college wat ze belooft? Komt die burgerparticipatie eindelijk op gang of blijft het bij woningbouw weer bij de projectontwikkelaars liggen zoals gesuggereerd wordt in het akkoord?
Want plannen zijn mooi, maar het gaat om de uitvoering!
